Arquivo da tag: loc

O que faz um bom programador?

Muita gente já me perguntou como se tornar um bom programador. Normalmente estão mais preocupados em qual linguagem aprender, qual curso fazer, quais livros técnicos ler. Porém, assim como os autores desses dois artigos que vou traduzir, eu diria que existem qualidades mais importantes a se levar em conta.

O primeiro artigo é o What makes a good programmer?

Um pensador analítico

Programadores precisam ser solucionadores de problemas. O processo de programação requer que nós sistematicamente quebremos problemas complicados, planejemos e implementemos solução e encontremos/eliminemos pequenas inconsistências no código (bugs).

Pensamento analítico também se manifesta na habilidade de seguir e entender lógicas complicadas através de segmentos disparates de código. Isso nos permite alcançar conceitos abstratos como metodologias de Orientação a Objetos e design patterns e implementemos na prática.

Tem suas prioridades claras

Se eu lhe pedisse para ordenar os itens seguintes por prioridade, como você os ordenaria?

  • Segurança
  • Mantenabilidade
  • Usabilidade
  • Performance
  • Quantidade de LOC (lines of code – linhas de código)

Pare um momento para pensar a respeito, e então considere:

1. Se você pegou quantidade de LOC primeiro, você falhou completamente pelos meus critérios. De fato, otimização de LOC pode normalmente ir diretamente contra as outras métricas (como mantenabilidade). Uma contagem baixa de LOC nunca deve ser o objetivo, somente o resultado da aplicação cuidadosa de uma boa arquitetura.

2. Se você pegou performance primeiro, você provavelmente é o cara que fica escrevendo artigos sobre porque se deveria usar loop while em vez de for já que ele foi alguns milissegundos mais rápido em seus benchmarks. Você pode sofrer com casos de otimização prematura.

Nós devemos esquecer sobre pequenas ineficiências, digamos, cerca de 97% do tempo: otimização prematura é a raiz de todo mal. – Donald Knuth

Performance deve ser bom o suficiente para satisfazer os requerimentos da aplicação. Fora casos de armadilha bem conhecidos (como executar queries em cada interação de um loop longo), otimizações de performance devem ser deixados para o fim e mesmo assim devem ser feitas quando apropriado (medir … medir … medir … otimizar).

A única exceção a isso é se você está primariamente desenvolvendo aplicações dependentes de performance (como drivers de baixo nível de sistema).

3. Segurança está mais ou menos no meio. Dependendo da aplicação e modelo distribuído isso pode ser completamente inútil ou de missão crítica. Está na maior parte no meio, e portanto não pode ser o número 1.

4. Mantenabilidade é definitivamente um dos mais importantes atributos de uma aplicação de software. Alta mantenabilidade permite que você melhore outros atributos (como performance), quando for necessário.

Mantenabilidade é o fator mais importante para manter a produtividade em alta e os custos em baixa. Por um longo tempo eu acreditei fortemente que isso era o atributo mais importante de design de software. Entretanto …

5. O atributo mais importante é usabilidade. No final, o valor de sua aplicação é o que se entrega ao usuário final.

Devemos sempre lembrar – software não é escrito para servir seus desenvolvedores ou os sistemas em que roda. Eles são escritos para resolver problemas. Se esses problemas não são resolvidos, então o projeto é um fracasso.

Eu escrevi usabilidade aqui como um termo mais geral do que somente efetividade de Interface de Usuário/UX. Mesmo uma aplicação de linha de comando ou um serviço que roda em background tem seus fatores de usabilidade no sentido de quão bem ele responde a uma necessidade específica.

Termina as coisas:

Em princípio, você está procurando por pessoas que:

  • são espertas e,
  • que terminam as coisas.

Joel Spolsky

Talvez a coisa mais importante em um desenvolvedor. Você pode ser perfeito em todos os atributos anteriores e ainda ser um programador medíocre se você não consegue terminar as coisas. Um desenvolvedor mediano mas produtivo poderia facilmente substituir vários desenvolvedores altamente talentosos mas que se movem devagar, dependendo de suas responsabilidades.

No fim do dia você definitivamente quer desenvolvedores altamente produtivos mais do que aqueles que são grandes em teoria mas não na prática.

Faz mais do que “apenas suficiente”

Terminar as coisas é importante. Terminar as coisas “do jeito certo” é ainda mais importante.

Pagar constante seu débito técnico é crucial – se você continuar acumulando débito fazendo “gambiarras” de correções rápidas que funcionam mas não são bons de mantenabilidade, você apenas está criando a aparência de progresso. Na realidade, o custo de se livrar do grande débito técnico poderia se tornar proibitivo antes de você perceber.

Gastar um tempo para constantemente refatorar código para uma forma com mais mantenabilidade é a melhor forma de prevenir a espiral que leva um projeto a desaparecer.

Responsável

Uma pessoa poderia ser um programador capaz apenas em habilidades técnicas, entretanto se ele não assume seus próprios erros e não respeita prazos ele poderia se tornar um risco muito rapidamente.

Responsabilidade significa saber onde deixar seu ego para trás para o bem do projeto. Nós normalmente desenvolvemos grandes egos à medida que nos consideramos experts em muitas coisas. Colocar o projeto primeiro é um sinal de um bom desenvolvedor.

Boas relações humanas

Outra coisa importante, essa também se aplica a programadores. Existe um estereótipo que programadores são criaturas reclusas, anti-sociais – programadores ainda são pessoas 😉

Para ser parte de uma equipe ou lidar com clientes, um programador precisa ter habilidades sociais básicas. Rudez, arrogância, paciência curta – não tem espaço em um ambiente de trabalho profissional. Tudo que se precisa é uma maçã podre para arruinar o humor de todos.

É isso

Se você respondeu positivamente a tudo acima, você provavelmente é um bom programador.

Você deve notar que não mencionei paixão ou diversidade tecnológica como atributos qualificatórios. Resumindo, eu não acho que sejam muito relevantes para a qualidade de um programador.

Paixão é bom de se ter, entretanto já conheci muitos profissionais e desenvolvedores de alta qualidade que estavam satisfeitos de apenas ir ao trabalho profissionalmente, das 9 às 17 e então ir para casa e ter vidas significativas e completas com a família. Um programador pode ser definitivamente completamente profissional sem ser apaixonado sobre programação.

Diversidade tecnológica é outra coisa boa de se ter mas não é um pré-requisito – enquanto se estiver no controle das tecnologias com que trabalha, uma falta de diversidade não deveria afetá-lo tanto. Tomadores de decisão precisam estar bem atentos para todas as opções antes de começar um projeto, entretanto hoje em dia a escolha de tecnologias simplesmente não é tão importante.

Você pode conseguir bons resultados independente da linguagem de programação e banco de dados entre outras considerações. A maior consideração deve ser o tipo de habilidades disponíveis no seu pessoal.

Fonte: blogoscoped
Traduzido por: akitaonrails.com